Evlenbenimle
Member
Karnataka Yüksek Mahkemesi Dünya, Salı günü eyalet hükümetini sorguladı, çünkü Stated'daki durum raporunu mühürlü bir kapakta tutmada ısrar etti ve inceleme sürecinde şeffaflık ve hesap verebilirliği altı çizdi ve altı çizdi.
Stampede: Karnataka HC Pouvt'a raporun “Mühürlü Kapak”
4 Haziran'da on bir kişiyi almış olan Sumo Motu dilekçesi, Kameswar Rao ve Justice CM Joshi'ye karşı hüküm süren kıdemli yargıç olmadan önce duruşmaya geldiğinde, genel avukat Shashi Kiran Shetty, hükümetin açılmadan önce düşmediğini, ancak ön soruşturmalardan kaçındığını söyledi.
Devlet tarafından oluşturulan ön bilgiye ve ön değerlendirmelere atıfta bulunarak “Gelecek hafta her iki raporu da kuracağız” dedi. AG, bazı gözlemlerin ön nitelik raporunda olduğunu ve erken yayınlandıkları takdirde medya tarafından sansasyonelleştirilebileceğini vurguladı.
Banka, durum raporunu mühürlü bir kapakta sürdürme sorununu dikkate alacağını doğruladı ve bir amicus curiae atama kararını açıkladı. Buna ek olarak, mahkeme, Amicus Curiae'nin desteğinin bu konuya gelmeden önce destek alacağını söyledi.
Mahkeme, soruşturma sürecinde şeffaflık ve hesap verebilirlik için açık bir tercih verdi. AG, tüm raporları girmek için 20 ila 25 günlük bir bitişik için başvurdu. Ancak, banka ikna olmamış gibi görünmüyordu. “Bu neden bizi kısıtlamalı?” Mahkeme, prosedürün devletin iç lensleri ile sınırlı olmadığını sordu ve tanıdı.
Mahkeme, Karnataka Devlet Kriket Derneği, Royal Challengers Dünya ve DNA ağlarının IPL maçının davranışına ve yönetimine dahil olan üç birimle uyum içinde olmasını amaçladığını söyledi.
Çeşitli başvuru sahiplerini temsil eden taraftarlar, devlet raporunun halka açıklanmasını talep ettiler ve şeffaflık ve hesap verebilirliğin çok önemli olduğunu iddia ettiler.
Yasal bir emsalden alıntı yapan bir avukat şöyle dedi: “Bir taraftaki bir başvuru, doğal adaletin ciddi ihlallerine neden olur.” Bir diğeri ekledi: “Mühürlü kapaklar opaklık kültürüne yol açıyor.”
Banka, avukata, devletin buna göre tepki verebilmesi için başvurusunu genel avukata sunmak için kurbanların tazminatını artırması talimatını verdi.
Mahkeme, KSCA, RCB ve DNA ağlarının belirtilmesini emretti, bu da onlara taraf katılımcılara verildi. Bir sonraki duruşma 23 Haziran için planlanıyor.
Bu makale, metinde değişiklik yapmadan otomatik bir haber ajansı ile beslenmiştir.
Stampede: Karnataka HC Pouvt'a raporun “Mühürlü Kapak”
4 Haziran'da on bir kişiyi almış olan Sumo Motu dilekçesi, Kameswar Rao ve Justice CM Joshi'ye karşı hüküm süren kıdemli yargıç olmadan önce duruşmaya geldiğinde, genel avukat Shashi Kiran Shetty, hükümetin açılmadan önce düşmediğini, ancak ön soruşturmalardan kaçındığını söyledi.
Devlet tarafından oluşturulan ön bilgiye ve ön değerlendirmelere atıfta bulunarak “Gelecek hafta her iki raporu da kuracağız” dedi. AG, bazı gözlemlerin ön nitelik raporunda olduğunu ve erken yayınlandıkları takdirde medya tarafından sansasyonelleştirilebileceğini vurguladı.
Banka, durum raporunu mühürlü bir kapakta sürdürme sorununu dikkate alacağını doğruladı ve bir amicus curiae atama kararını açıkladı. Buna ek olarak, mahkeme, Amicus Curiae'nin desteğinin bu konuya gelmeden önce destek alacağını söyledi.
Mahkeme, soruşturma sürecinde şeffaflık ve hesap verebilirlik için açık bir tercih verdi. AG, tüm raporları girmek için 20 ila 25 günlük bir bitişik için başvurdu. Ancak, banka ikna olmamış gibi görünmüyordu. “Bu neden bizi kısıtlamalı?” Mahkeme, prosedürün devletin iç lensleri ile sınırlı olmadığını sordu ve tanıdı.
Mahkeme, Karnataka Devlet Kriket Derneği, Royal Challengers Dünya ve DNA ağlarının IPL maçının davranışına ve yönetimine dahil olan üç birimle uyum içinde olmasını amaçladığını söyledi.
Çeşitli başvuru sahiplerini temsil eden taraftarlar, devlet raporunun halka açıklanmasını talep ettiler ve şeffaflık ve hesap verebilirliğin çok önemli olduğunu iddia ettiler.
Yasal bir emsalden alıntı yapan bir avukat şöyle dedi: “Bir taraftaki bir başvuru, doğal adaletin ciddi ihlallerine neden olur.” Bir diğeri ekledi: “Mühürlü kapaklar opaklık kültürüne yol açıyor.”
Banka, avukata, devletin buna göre tepki verebilmesi için başvurusunu genel avukata sunmak için kurbanların tazminatını artırması talimatını verdi.
Mahkeme, KSCA, RCB ve DNA ağlarının belirtilmesini emretti, bu da onlara taraf katılımcılara verildi. Bir sonraki duruşma 23 Haziran için planlanıyor.
Bu makale, metinde değişiklik yapmadan otomatik bir haber ajansı ile beslenmiştir.